2013年9月15日
2.1.2 云南麗江地震
1996年2月的云南麗江大地震受災鄉鎮51個,受災人口達107.5萬,重災民有30多萬。人員傷亡人數為17221人,其中309人喪生,3925人重傷。
云南麗江大地震后,政府基于當地實際情況,分別按就地試點規劃建設、整體恢復重建和易地搬遷建設三種模式進行民房恢復重建。當地的受災村莊恢復性重建過程中充分結合當地的特色,根據地形依山就勢進行重建,民居建設體現當地民族特色而且造價較為經濟。重建考慮到未來旅游業的發展需求,把恢復性重建和改善當地人居環境、歷史文化遺產保護、當地自然特色結合起來。
從國內外的實踐經驗來看,震后重建主要有三種模式:一是“原址重建”,即在受災城鎮原來的地方進行恢復和重新建設;二是“遷址新建”,即舍棄原來的城址,尋找新的合適的場所重新建設;三是混合模式,即將“原址重建”和“遷址新建”相結合。這三種重建模式雖然字面意思不同,但實質上都應該要以人為本,還災民一個過去的美好回憶,重建結果應當以體現災民的本土特色為主旨而不是遷建地址的本土特色。本文對于震后重建,沒有從狹義上區分這三種重建模式,而是以原址重建為背景進行分析。
2.1.3 臺灣9.21大地震
1999年9月21日,我國臺灣地區發生了7.6級的強震,一分鐘時間之內,數萬棟民房倒塌成為廢墟,強烈的地震造成將近2500人死亡,11000多人受傷,1000多名兒童成為孤兒,近10萬人無家可歸。受災最嚴重的地區是臺灣原住民聚居的臺灣中南部地區。
臺灣地區地震頻發,在震后重建方面積累了大量寶貴的經驗。9.21大地震后,當地政府在安置災民、重建社區、規劃和重建政策、重建住房、防災空間規劃設計等方面均作了深入的研究和實踐工作。在重建社區方案上,主要采取地方主導、民間參與的方式進行,使臺灣的NGO(non-government organizat,不以營利為目的的非政府組織)等民間組織能夠有效的參與整合與分配資源,重建中起到至關重要的作用,這是我們需要著重學習的。臺灣的謝英俊團隊在9.21震后重建中提出“協力造屋”計劃(如圖 2.7),為重建提供了范例。他們主張讓原住民自己動手重建家園,考慮到當地的經濟條件、氣候特點、生活習慣以及建筑材料等具體因素后,采用低造價的方式協助當地人重建家。將建筑去工具化、去專業化、簡化構造,讓災民都可以參與重建,重建當地的文化與村民的信心(如圖 2.8)。團隊致力于研究能結合農村經濟與社會條件的高標準綠色環保建筑,并希望通過培訓及合作等手段加大當地農民的參與力度。此后又在中國廣大農村推行綠色住宅(如圖 2.9),建造鄉村生態建筑地球屋1、2、3號(如圖 2.10)、生態廁所(如圖 2.11)等,探索鄉村生態、環保、可持續建筑的理論并進實踐。
圖 2.7 協力造屋要求當地民眾自己動手建造家園
圖 2.8 協力造屋使用輕鋼骨架作為主體結構
圖 2.9 四川楊柳村災后重建的生態建筑群
圖 2.10 “地球屋”001號,002號,003號
圖 2.11 生態廁所
相關內容:
查看更多集裝箱房屋|集裝箱活動房|住人集裝箱|集裝箱住宅|集裝箱建筑|二手集裝箱論文文獻